Главная  /  Судебный прецедент

Судебный прецедент

Описание объекта госзакупки должно быть понятным

Заказчик включил изображение закупаемого бланка в пункт технического задания, посвященный требованиям к формату. На изображении было указано: «Используемые шрифты: Times New Roman; Arial; Сalibri». В одной из заявок текст был воспроизведен в полном объеме. Комиссия ее отклонила из-за отсутствия конкретных показателей, поскольку нужно было выбрать только один шрифт. Участник подал жалобу в управление ФАС. Заказчик …

Continue reading »

Заказчик по 223-ФЗ может требовать, чтобы участники закупки были официальными дилерами

По мнению АС Поволжского округа, заказчик правомерно установил в документации о закупке требование о наличии у участников: — статуса официального дилера, дистрибьютора, партнера или иного аналогичного статуса; — письма производителя или сертификата, подтверждающего право участника поставлять закупаемое оборудование и осуществлять его гарантийный ремонт. Благодаря этим требованиям заказчик может оценить степень надежности участника закупки и его способность своевременно …

Continue reading »

Подрядчик не привлек СМП к исполнению госконтракта — штрафа за изменение его условий не будет

Контрагент заказчика не выполнил требование госконтракта о привлечении к его исполнению субподрядчиков из числа СМП и СОНКО. Антимонопольный орган посчитал, что такие действия являются изменением условий контракта, не предусмотренным законодательством о контрактной системе, и оштрафовалподрядчика на 200 тыс. руб. АС Центрального округа не согласился с УФАС. Суд указал, что ненадлежащее исполнение контракта не может расцениваться как изменение …

Continue reading »

Уступка права требования по денежному обязательству, возникшему из контракта, правомерна

Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7107 Согласно п. 7 ст. 448 ГК РФ если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное …

Continue reading »

Размер ответственности страховщика в госконтракте на ОСАГО надо устанавливать по специальному закону

АС Восточно-Сибирского округа указал, что Закон об ОСАГО в части ответственности страховщика — специальный по отношению к Закону N 44-ФЗ. Следовательно, ответственность страховщика в контракте на ОСАГО надо устанавливать по Закону об этом виде страхования. Согласно его нормам неустойка за нарушение срока страховой выплаты составляет 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки. При рассмотрении дела суд …

Continue reading »

Госзаказчик не всегда вправе получить обеспечение при отклонении трех заявок участника

Нельзя удерживать деньги участника, если нарушения с его стороны не были систематическими, считает АС Восточно-Сибирского округа. По обстоятельствам дела, для участия в трех электронных аукционах общество подало заявки, которые были отклонены, поскольку к ним не были приложены необходимые документы. Оператор электронной площадки перечислил заказчику обеспечение одной из заявок. Суд учел, что заявки были поданы с одинаковыми недостатками …

Continue reading »

Суд напомнил, какую неустойку госзаказчики платят по контрактам на энергоснабжение

Закон N 44-ФЗ в данном случае не работает, поясняет АС Волго-Вятского округа. По Закону об электроэнергетике пени составляют 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от вовремя не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Для расчета берется ставка, действующая на момент фактической оплаты. Сходную позицию обозначал ВС РФ. Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 06.09.2017 по делу N А28-14041/2016

Суд заверил заказчиков по 223-ФЗ в том, что требовать у участника данные о субпоставщиках правомерно

АС Московского округа подчеркнул: участники закупки подают сведения о субпоставщиках по установленной в документации форме. Ее нужно заполнить и в случае, когда субпоставщики не привлекаются. Форму должны применять все участники, поэтому требование ее представить не ограничивает конкуренцию. В прошлом году суд округа уже занимал сходную позицию, которую поддержал ВС РФ в отказном определении. Документ: Постановление АС Московского округа от 11.09.2017 …

Continue reading »

Датой подачи конкурсной заявки по 44-ФЗ нужно считать день внесения в нее последних изменений

АС Уральского округа посчитал: комиссия заказчика действовала правомерно, присвоив порядковые номера заявкам по дате подачи внесенных в них изменений. Вывод суда касается ситуации, когда на участие в конкурсе поданы заявки с одинаковыми условиями исполнения контракта. Меньший порядковый номер присваивается той, которая поступила раньше других. Участник, подавший такую заявку, и становится победителем. Документ: Постановление АС Уральского округа от …

Continue reading »

ВС РФ позволил указывать размер обеспечения заявок и госконтракта в процентах от НМЦК

Закон N 44-ФЗ не требует выражать обеспечение в твердой денежной сумме, отметила экономическая коллегия Верховного суда применительно к конкурсной документации. Полагаем, вывод можно распространить и на аукционную документацию. Рекомендуем в любом случае устанавливать размер обеспечения и в процентах от НМЦК, и в твердой денежной сумме. Это снизит риск претензий со стороны антимонопольных органов. Документ: Определение Верховного Суда РФ …

Continue reading »

Older posts «