Судебный прецедент

Суд пояснил, надо ли для аккредитации указывать способ госзакупки в решении об одобрении сделок

По мнению АС Московского округа, такой обязанности у участников закупки нет. Если же способ закупки назван в заявлении на аккредитацию, отказать в ней оператор электронной площадки не вправе. Несмотря на то что суд в данном деле поддержал участника, лучше заранее снизить риск отказа в аккредитации. Для этого надо указывать в решении об одобрении или о совершении …

Continue reading »

ВС РФ обобщил практику применения Закона 44-ФЗ

Интересны следующие выводы: — в контракте достаточно предусмотреть возможность одностороннего отказа стороны от исполнения. Перечислять конкретные основания необязательно; — даже если заказчик не полностью провел процедуру одностороннего отказа, это не значит, что он не уведомил об отказе надлежащим образом. Важно, чтобы уведомление было доставлено исполнителю. Документ: Обзор практики применения законодательства о контрактной системе, утвержденный Президиумом ВС РФ …

Continue reading »

Суд пояснил, вправе ли госзаказчик сам расторгнуть контракт при сокращении финансирования

АС Уральского округа не посчитал недостаточность бюджетного финансирования существенным изменением обстоятельств, которые стороны не могли разумно предвидеть. Госзаказчик не вправе в одностороннем порядке отказываться от исполнения контракта в таком случае. Напомним, при уменьшении лимитов бюджетных обязательств можно изменить существенные условия контракта по соглашению сторон. Для этого нужно воспользоваться методикой Правительства РФ. Документ: Постановление АС Уральского округа от 14.06.2017 по делу N А47-5021/2016

ВС РФ разъяснил, может ли участник госзакупки указать в заявке несколько стран происхождения товара

По мнению суда, такой подход допустим и не мешает заказчику проверить характеристики товара на соответствие законодательству. Указание нескольких стран не означает, что сведения о стране происхождения не отражены. Нельзя отказать участнику аукциона в допуске потому, что тот указал несколько стран происхождения товара. Сходное мнение высказывало и Минэкономразвития в 2016 году. Документ: Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N …

Continue reading »

ВС РФ пояснил, для каких госзакупок действует срок оплаты, установленный по 44-ФЗ для малого бизнеса

Предусмотренный Законом N 44-ФЗ срок оплаты контрактов с субъектами малого предпринимательства и социально ориентированными некоммерческими организациями применяется, когда контракты заключаются по итогам закупки только среди этих лиц. Закупочная документация должна ограничивать участие в закупке всех, кроме СМП и СОНКО. Нижестоящие суды посчитали, что этот срок применяется по всем контрактам, заключаемым с СМП и СОНКО. Верховный …

Continue reading »

ВС РФ подтвердил право госзаказчика предъявлять повышенные требования к сроку банковской гарантии

Экономическая коллегия ВС РФ рассмотрела дело об обжаловании решения антимонопольного органа. Он посчитал, что госзаказчик установил в документации неправомерное требование к банковской гарантии. Она должна была действовать не меньше 60 дней с даты окончания срока контракта. Нижестоящие суды разделили мнение ФАС. Верховный суд не поддержал их позицию и признал незаконным решение антимонопольного органа. По Закону …

Continue reading »

ВС РФ: исполнитель может уступить третьему лицу право требовать оплату по госконтракту

Частично исполненный контракт стороны расторгли по соглашению. Впоследствии подрядчик передал право требовать оплату по контракту другому лицу, но заказчик не заплатил новому кредитору. Верховный суд отметил, что Закон N 44-ФЗ запрещает только перемену исполнителя контракта. Передавать право требовать оплату по контракту другому лицу не запрещено. ГК РФ не позволяет победителю торгов уступать права и переводить …

Continue reading »

ВС РФ пояснил, когда участник закупки по 223-ФЗ вправе жаловаться в антимонопольный орган

Исчерпывающий перечень этих случаев закреплен в Законе N 223-ФЗ, подчеркивает экономическая коллегия Верховного суда. Закрытый перечень оснований существует только для административного обжалования. А вот право участника закупки обратиться в суд с жалобой на действия, бездействие заказчика подобными условиями не ограничено. Это также отметила коллегия. Некоторые суды пока допускают обжалование не перечисленных в Законе N 223-ФЗ …

Continue reading »

Президиумом Арбитражного суда Московского округа проведен анализ судебной практики за период с 1 января 2015 года по 30 августа 2016 года

В Обзоре приведены в том числе следующие выводы: проект контракта должен содержать фиксированную сумму штрафа, а также порядок начисления пени в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063, за ненадлежащее исполнение сторонами (заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по государственному контракту; при отсутствии в действующем законодательстве требования установления в конкурсной документации порядка …

Continue reading »

Арбитражным судом Московского округа обобщена практика рассмотрения споров, связанных с применением положений главы 3 закона о контрактной системе

В целях определения единообразных подходов в применении законодательства Арбитражный суд Московского округа пришел, в частности, к следующим выводам: проект контракта должен содержать фиксированную сумму штрафа, а также порядок начисления пени, в соответствии с «Правилами определения размера штрафа…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063, за ненадлежащее исполнение сторонами (заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по государственному …

Continue reading »

Older posts «

» Newer posts