Главная  /  Решения ФАС  /  Обзор судебных дел ФАС России по гособоронзаказу

Обзор судебных дел ФАС России по гособоронзаказу

Арбитражный суд г. Москвы признал законным решение Рособоронзаказа о включении сведений об ООО «РЕМСЕРВИС» в реестр недобросовестных поставщиков.

Рособоронзаказ принял решение о включении сведений об ООО «РЕМСЕРВИС» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением этой организации от заключения государственного контракта. ООО «РЕМСЕРВИС» попыталось оспорить его в Арбитражном суде г. Москвы.

Выслушав доводы представителей компании и ФАС России, являющейся правопреемником Рособоронзаказа по осуществлению функций контрольно-надзорной деятельности в сфере государственного оборонного заказа, суд отказал в удовлетворении требований ООО «РЕМСЕРВИС».

***

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований ЗАО «Аэро-СНО» признать незаконным решение Рособоронзаказа о включении сведений об этой организации в реестр недобросовестных поставщиков.

ЗАО «Аэро-СНО» стало победителем электронного аукциона, но не разместило проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени компании, и не предоставило документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения контракта.

Государственный заказчик составил протокол отказа от заключения контракта, а в Рособоронзаказ поступили сведения об уклонившемся участнике закупки.

В соответствии с Законом о контрактной системе (№44-ФЗ) Рособоронзаказ провел проверку, по результатам которой принял решение о включении сведений в отношении ЗАО «Аэро-СНО» в реестр недобросовестных поставщиков. Арбитражный суд г. Москвы признал это решение законным.

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «Аэро-СНО», оставив без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы.

Рособоронзаказ принял решение о включении сведений о ЗАО «Аэро-СНО» в реестр недобросовестных поставщиков, которое Арбитражный суд г. Москвы признал законным. Не согласившись с решением суда, ЗАО «Аэро-СНО» обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд с просьбой принять по делу новый судебный акт.

Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении этой жалобы и оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Другие материалы рубрики

Все материалы: