Главная  /  Судебный прецедент  /  Арбитражным судом Московского округа обобщена практика рассмотрения споров, связанных с применением положений главы 3 закона о контрактной системе

Арбитражным судом Московского округа обобщена практика рассмотрения споров, связанных с применением положений главы 3 закона о контрактной системе

В целях определения единообразных подходов в применении законодательства Арбитражный суд Московского округа пришел, в частности, к следующим выводам:

  • проект контракта должен содержать фиксированную сумму штрафа, а также порядок начисления пени, в соответствии с «Правилами определения размера штрафа…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063, за ненадлежащее исполнение сторонами (заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по государственному контракту;
  • в конкурсной документации необходимо указывать критерии оценки, позволяющие определить исчерпывающий перечень сведений, подлежащий оценке конкурсной комиссией;
  • при отсутствии в действующем законодательстве требования установления в конкурсной документации порядка расчета баллов и значимости критериев оценки заявок участников такие критерии и порядок разрабатываются и применяются организаторами торгов;
  • заявка на участие в запросе котировок должна содержать предложение о цене контракта, которая не может составлять «0 рублей»;
  • сведения о лице, признанном уклонившимся от заключения контракта, не подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков в случае, если невозможность заключения договора связана с несоответствием документации о торгах действующему законодательству.

Документ: Обзор Арбитражного суда Московского округа.

Другие материалы рубрики

Все материалы: